引用:
|
作者TRG
大醫院達到經濟規模，截長補短，業外收入，勉強還可生存。.
|
這句話聽起來真是有夠像
噓噓東說 --- 我生來就是做公益的
大醫院背後大多是大財團 真的虧錢 不快砍人縮編 還繼續買器材做軍備競爭 ?
引用:
|
作者hba1c
你是認真的嗎? 健保的給付制度都是政府規定的, 當然就不是市場機制. 這是顧名思義的層次, 我不知道怎會需要解釋. 而事實上台灣醫療產業的營業額就是被健保主宰嘛, 扯那些少數的自費營業額有什麼用呢? .
|
? 健保的給付制度內的點數確實是政府規定的
但是 病人要去哪家醫院看靠的是醫院與醫師的口碑吧?
收的case越多點數也多 換到的錢也多 哪邊不符合市場機制了?
不然幹麻大醫院的主治薪水比較高 & case多咧 ?
你有看過大醫院剛開診的醫師case很多而薪水高的嗎?
引用:
|
作者hba1c
至於醫院為何不退出健保, 道理更簡單了, 因為醫院有賺到錢嘛, 上面的人有賺到就好了, 犯不著為了員工跟政府對幹吧? 而且畢竟已經有付給醫師超過22K了, 算很公道啦. 
|
所以啦醫院(&上面)有賺到錢對吧 那怎麼下面越賺越少咧? 不是故意刪減是啥?
引用:
|
作者hba1c
當年李登輝剛開始健保時, 大部份開業醫是反對的, 但平時病人少的醫師反而暗爽, 因為新制度反而增加他的收入.  . |
是阿 開業醫反對 所以有開業醫選擇不加入健保 那case有減少很多嗎?
如果真的很有能力 而且是真心的反對 幹麻加入健保咧 ?
病人少的醫師暗爽? 可是對照黑禾兄 (&我自己印象中) 的資料
早期有12000 健保後只剩3XXX 實質幾付變少了
病人少的本來可以有10*12000 健保後變成10*3XXX
那怎麼會爽 ? 但是明明目前大多數的醫院&診所就是選擇繼續加入健保阿
所以是真的健保導致醫院不爽嗎?