瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者鄉長
你的比喻是錯的,日本是自然演化沒錯,但南韓可不是什麼打腫臉充胖子,他是資源集中,集結強大力量對付競爭對手,現在南韓的大型企業可是世界級的怪獸,日本一些國際大廠已經被打得東倒西歪,Panasonic還面臨史上最大虧損...

全世界DRAM廠都賠錢,就只有三星賺錢,三星撗掃 Sony 的市場,導致Sony 虧到要倒店...Nokia曾經是雄霸手機市場,現在變成小鱉三;世界智慧型手機市佔最高可不是Apple, 而是三星!

這樣如果叫打腫臉充胖子,那Panosonic, Sony、Nokia...等一堆被三星打到快仆街的國際大廠要叫什麼?

問題是韓國傾全國之力挺三星,而三星能拉抬整個韓國嗎?還是只榮耀它自己?
畢竟韓國不只有三星等少數幾個大企業在營運......還有許多中小企業及底下的員工,
我個人是覺得韓國的玩法我們不見得玩得起。

就好比台灣如果只有台積電、宏達電、鴻海成就傲視全球,在裡頭工作的員工薪資豐厚,
但是除外的企業及政府都慘兮兮,這樣真的好嗎?

引用:
作者鄉長
所以我討厭這種滿嘴只有經濟理論的東西,看起來就是滿嘴嘴砲,南韓要追上日本,我個人也認為不太可能

但南韓的實力基礎,在於他的科技與工業實力

經濟理論又不能吃,光靠虎爛一些似是而非的理論有什麼用?冰島破產了,但有什麼差嗎?他們人民還不是照樣吃香喝辣.......

因為經濟雖然破產,但實質的生產力還是在!有實力的人是沒在怕的

德國一戰戰敗,被強迫簽可怕的凡爾塞條約,賠一大堆錢給其他國家,還有一堆嚴格的軍事和經濟限制,結果還不是沒多少年後就有足夠的實力打二戰

二戰德國還是戰敗,但沒多久又變世界強國

請問國家經濟破產有打敗戰這麼慘?那冰島人現在還是過很爽是怎麼回事?

冰島本身有足夠資源養活國民(總人口30多萬),所以大幅貶值沒差,
但是台灣很多資源需要進口,又有2000萬人要養,沒辦法這樣玩......
舊 2012-06-04, 02:32 PM #50
回應時引用此文章
Rainwen離線中