引用:
|
作者惡蟲
又是一群鍵盤柯南。
無酒駕也無超速，不代表無責任，酒駕與超速只是常見的二個肇事原因而已，並不代表重機騎士是完全無過失，新聞中根本沒有提到騎士的過失責任是什麼，一群鍵盤柯南就可以直接認定是無過失？？這真的是非常天才。
也不用提美國怎樣的，這案子如果在美國，以美國的審判制度，搞不好機車騎士得賠到脫褲子也不一定呢。
|
不用賠，已經有很多類似的案例了，記得很多年前最爭議的一個案子就是汽車在住宅區，
時速約40km，小孩衝出來被撞死，駕駛無責，家長要賠償修車費。北美洲這裡的交通
法令很明確，尤其加州，只要行人一腳跨在斑馬線上，車一定要停，否則很容易被告的，
但是行人是沒有路權走在馬路上的。