應該是說這樣的規定在美國，在判定肇定責任時是否適用？又如何使用？

以臺灣來講，這條可以說是通殺，除非真的像前面講到的視線被擋到的情況下，否則只要是有發生交通事故，駕駛者幾乎不能免責。可以找一些交通事故的判決書，有提到「天候良好」、「視野開闊」等語的，就是在講應負注意車前狀況責任。

而且臺灣民事更慘，民法採推定過失責任，也就是說一旦肇事就認定應負賠償責任，除非能舉反證推翻，所以民事上除非能夠在刑事上得到完全免責的認定，否則通常得負賠償責任。