以我個人的了解，美國的民事訴訟是贏了全拿，不像臺灣法官可能會視情況酌減。

路權優不優先是行政罰不罰及是否觸犯到刑法的問題，民事訴訟則是看當事人所提有沒有理由，尤其美國採陪審團制度，有時候法律上有沒有理由不是重點，律師夠不夠本事更重要，所以美國的陪審團制度被歐陸一些法學者視為是一場「審判秀」，主角演出的魅力夠不夠比法律上理由是否充份、證據是否足夠更重要。

因此如果是在美國，家屬提出100萬的賠償請求，而律師夠力讓陪審團判勝訴，則100萬可以全拿，不會被法官裁減，所以我說在美國可能會輸到脫褲子。

題外話，就我所知，美國人其實不常打官司的，因為打官司花錢花太凶了，因此才會有保險制度，透過保險解決一些相關的紛爭，因此一般的車禍案件其實很少會需要到上法院去求償的，多數在保險公司處理斡旋中就解決了。