瀏覽單個文章
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 348
引用:
作者referee_c
關於美國的問題,是我提的,這是之前發生類似狀況時,美國友人所表示的,我並不能肯定,所以我才會用[應該]這兩個字-----[而根據美國友人表示,這案例如果在美國,老婦人肇責應該會是100%.]
他提的類似情況是----開車遇路口綠燈,無需減速,若有闖紅燈者造成事故,開車者零肇責,對方需負擔全部損失.

另外想請教,有沒有哪一種狀況,騎重機在快車道撞死行人而零肇責的情況呢?


你所提的是單純一方過失,另一方為無過失的情況,但並不適合本案,畢竟本案在事故鑑定委員會的報告中並非是無過失。

要零肇責首先要駕駛人完全遵守交通規定,這點很難,因為道路交通安全規則第94條第3項規定駕駛人應注意車前狀況,這條幾乎是通殺條款,大部份自認為合法的駕駛人幾乎都是栽在這條手裡(很多人都不知道這點,常常因為不懂而會去講刑法的應注意未注意有問題,但其實很多車禍刑法上要負應注意責任就是因為這條應注意車前狀況),所以要達到完全無責的情況,目前想到的可能只有道路中央分隔島植樹影響駕駛人視線,行人未走斑馬線等設施而從分隔島突然出現在快車道(地點不可以靠近路口),駕駛人才有可能完全免責。
舊 2012-05-27, 01:54 PM #30
回應時引用此文章
惡蟲離線中