引用:
|
作者惡蟲
又是一群鍵盤柯南。
無酒駕也無超速，不代表無責任，酒駕與超速只是常見的二個肇事原因而已，並不代表重機騎士是完全無過失，新聞中根本沒有提到騎士的過失責任是什麼，一群鍵盤柯南就可以直接認定是無過失？？這真的是非常天才。
也不用提美國怎樣的，這案子如果在美國，以美國的審判制度，搞不好機車騎士得賠到脫褲子也不一定呢。
|
關於美國的問題,是我提的,這是之前發生類似狀況時,美國友人所表示的,我並不能肯定,所以我才會用[應該]這兩個字-----[而根據美國友人表示,這案例如果在美國,老婦人肇責
應該會是100%.]
他提的類似情況是----開車遇路口綠燈,無需減速,若有闖紅燈者造成事故,開車者零肇責,對方需負擔全部損失.
另外想請教,有沒有哪一種狀況,騎重機在快車道撞死行人而零肇責的情況呢?