台灣的台塑在美國也混得不錯, 至少得乖乖守規矩, 美國人不會拿自己健康開玩笑.
一開始台塑也是猛吃罰單... 把台灣那套呼風喚雨拿去美國玩, 老美才不甩你!

可是在台灣, 一年就可以搞出好幾件"看得到"的工安意外....
看不見的就不用說了...

可見前面有人說的很對, 同樣是高污染產業, 用什麼樣的態度去經營,...
用什麼樣的態度去監督很重要.... 台灣的政府絕對沒辦法跟美國/新加坡政府相比...
不是疏忽怠職, 多一事不如少一事, 就是人謀不贓, 對廠商一點也沒有監督的力道...

理論上石化業, 水泥業這些高污染產業, 都可以很大的程度減少工害/污染.....
這跟核電廠那種沒藥可救的幅射污染是不一樣的.. 問題是:
做這些污染防治工程, 都很花錢, 而且要時時維護, 不是你做完一次, 檢查過關..
就可以一勞永逸.... 可是台灣各產業, 無論規模, 都是努力在苛扣這部份成本...
連小小的養豬場, 都會想盡辦法去偷排點廢水... 其實他們是有做工程的...
但少用少消耗嘛... 你沒來查或風聲不緊我就偷偷自己排...
若有關係有辦法的就更別說了.... 以台塑來說, 政府去稽查, 哪一次會掛嚴重疏失的?
只有等到爆很大, 藏不住時, 中央及地方政府才在那邊放大話, 罰很重...

總之, 制度都是好的, 但讓我們台灣的文官體系來執行就完全是兩回事...
沒有出大包時, 政府永遠是看了報紙才知道, 就像瘦肉精案, 或是塑化劑案...
不是靠老百姓自己追, 就是極少數把職位當一回事, 有點責任感的公務員主動追出來..
要去對付像台塑, 國光石化這種大咖, 那是想都別想...

新加坡敢設煉油廠, 人家就有本事把環保做到及格... 雖然無論如何污染必然存在的...
不過搬來台灣... 就一定不是這回事...

我不否認, 台灣人民在面對這些爭議性污染產業時, 確實很多帶著不理性民粹的心態去看待. 甚至有的人可以說是環保流氓, 以環保為名行勒索企業之實... 這不是沒有...
但是台灣的政府, 要是能讓人值得相信, 這些問題也不會鬧多大...
政治人物以說謊卸責為能事, 底下上下官員以推脫怠職, 互踢皮球為能事...
當政府講的每句話, 都不能相信, 上下官吏辦事的品質, 完全不可靠...
再面對台塑, 國光或其他大財團這種大咖壓力, 你會相信他們能堅持老百姓的利益..
那才是怪事奇譚....

一個巴掌拍不響, 你罵環保流氓煽動力十足..
怎不問問自己是否值得百姓相信呢? 政府自身是否威信盡失呢?
做一個老百姓, 看到我們政府過去的"豐功偉業", 憑什麼要我們相信政府可以替我們
真正把關呢? 美國政府要是敢讓不及格的環保工程玩下去, 後果會很嚴重的...
台灣呢? 大事化小, 小事化無, 新聞吵個十天半月就算了...
前陣子六輕意外頻傳, 現在有幾個人去管監督到哪了? 檢查到哪了?
只有等下次再爆個一次, 大家才會"赫然想起", 好像前次事情就還沒了結呢!

以台灣那些石化業的想法, 就是打算利用台灣政府不可能認真去稽核的前提..
去找時機, 想辦法多賺點黑心錢而已... 六輕搬到麥寮, 那裡環境如何?
住在那邊的人都知道... 污染留台灣, 債留台灣, 然後去賺外匯自肥...
一向是台灣大部份大企業及大財團的"中心思想"...

基本上, 老百姓對政府的不信任, 政府的威信不存, 責任都在執政者身上...
幾乎不會有例外...