系統廠決定採用(設計)什麼規格, 面板負責廠提供/建議產品
理論上, 系統廠比較接近客戶(消費者), 也比較容易規劃設計產品
也知道產品使用問題, 可以針對使用情境選擇強化個別元件.


可惜 x86 因為 Intel 的一條龍服務, 相對的造就台灣系統廠只能跟風
就算主功能不能改, 其他總可以針對消費者, 做使用介面改善
結果什麼都沒有改, Intel 簡報上寫什麼, product manager 就照抄, RD 也照抄


為什麼我特別提解析度, 因為到目前為止的軟體介面, 還是大量依靠工具列這種設計, 而工具列會佔用高度
作業系統佔了一條, 瀏覽器佔用了 標題列+下拉功能列+分頁列+工具列狀態列
瀏覽器瀏覽某 flash 遊戲, 那依狀況, 又佔用一堆高度
真正內容大小, 在 1366x768 的螢幕下, 會變的更扁平


為什麼不選 1200x800 甚至 1600x900, 這不是系統廠做, 那誰做?

其他類似的例子還有 ibm nb 的閱讀燈. 無線網路實體開關.