我認為 哲學是科學 科學也是哲學
哲學是思考 科學只是把思考化為行動
但是沒有科學精神的人 就會胡亂解釋以及放大哲學的想法

這只是我自己的思考 不認同^^也請大家給點指教
舉個例來說
因果 其實就是簡單的 做了甚麼就會出現甚麼結果
但是迷信卻把它放大 甚至腦補 甚麼地域 甚麼輪迴
你做善事是個因 因為行善得到名望 有困難大家幫助這是果
只是幫的程度大小符不符合你的期望
有時候遇到困難 可能會有人說 老天啊我是個好人為何沒人幫我啊?
是沒人幫 還是幫助你的人能給予的幫助程度 不符合你的期望?
有人幫一定是因為你行善 沒人幫也不一定是沒人幫 只是別人所能給予你的
不符合你的期望

你行惡 是因 被逮是果 但是不是一定會被逮 不一定?
但如果被逮 那一定是因為你行惡 不會因為你行善而被逮

這是哲學還是科學? 兩個學門我認為是同一個
因果 是哲學 其實也是科學 機率的大小罷了 只是某種行為 得到某種最常發生的結果
但有沒有例外? 一定有的 如果沒有例外 這個世界就不會有那麼多壞人

簡單來說
想獲得幫助 就得行善 但是 不是行善就一定會獲得想要的幫助
被關被罰一定是行惡 但行惡卻不一定會被逮
所以才會有某位朋友說 善有善報 惡有惡報 是迷信
因為這不是一定 只是機率的大小 才出現這段話

有哲學的基礎 才會有科學 如果人不思考 又怎會行動 以及實驗