很難說…蔣中正領導下的中國，或許在國防和治安上不如新中國

但經濟上基本能夠持平，甚至勝出，有很大可能是取代日本成為亞洲頭馬－－美國當年也是這麼打算的

不是蔣丟了大陸，亞洲沒強國了，美國也不會扶持過去的敵人

當然更重要的是…民國時期的中國，其人文魅力不是共產新中國能比的

放眼整個二十世紀，最為瑰麗的上海，是在民國中期所締造的

而新中國，恕我不客氣地說，這是一個沒有文化的國度

很難想像一個精緻高雅不遜於法國、希臘的美儀之邦，會變得粗俗如同美國人一般－－這就是共產黨的魔力

俄國人被改變了、中國人也被改變了，我很慶幸當初法國的社會主義革命沒有成功，這是上帝憐憫這個美麗貧脊的世界，留下的一點文化火種



另外，關於蔣中正的屠殺行為，我無意為他辯護

然而，很顯然的，我們不能用衡量普通人的道德準則，來衡量一個社會的統治者

隋煬帝弒父殺兄、殘民以逞，但若沒有楊廣，就沒有後世嘉惠百姓千年的京杭大運河

約翰·埃德加·胡佛勾結黑幫、控制政府、排除異己、殺害無辜，但若沒有FBI，美國如何能在冷戰中取得勝利，保護其自由、民主、人權的價值？

李後主心性仁慈，不妄殺百姓，但最後他亡國了，自己的妻兒百姓都保不住

自古以來…好吧，至少到21世紀為止，優秀的統治者必然都是殘酷卑鄙的，不能做到殘酷卑鄙的統治者都被淘汰了

所以殘酷與卑鄙是做為一個成功統治者的必經之路，而只有成為一個成功的統治者，才有機會成為一個偉大的統治者

也就是說，殘酷的屠殺與卑鄙的手段是一個統治者的必要之惡，只要在他的政治生命中，曾經有意或無意地做出一些對社會或種群整體有貢獻的事，那麼他就是足以被正面認可的統治者

換句話說，即便是耍賤、搞屠殺的統治者，其評價也可能高於失敗的統治者，這就是對於統治者道德衡量的兩面性：「公德」與「私德」應該被分開來看

正所謂：念蒼生，忘生死，殺一人，救萬民……

還有一點要強調的是：對當代歷史人物的評價，宜代入當時的時空背景與價值，才能夠產生客觀與公正的評論

簡單地說，你不能用清朝的劍，來斬明朝的官；21世紀的民主自由人權，也不能拿來代入21世紀之前的統治單位

所以說蔣中正……就只是一個失敗的統治者而已，其他的，真的沒什麼好說，就降