既然如此，那我就說明白好了，下面都是官方承認的史實，我想沒有爭議。

二二八事件，蔣中正親自下令對台灣人用軍隊鎮壓，如果你覺得六四天安門中共鎮壓學生有罪，那蔣中正在此事件就有罪；如果你覺得六四天安門學生企圖反叛，被殺是應該，那我無話可說。

不過蔣在二二八事件受到下屬隱瞞一些真相，所以做出極端的決策，但他本身也至少要負一半責任。

白色恐怖，有多少無辜人在白色恐怖中人間蒸發，我想不需我說。

花園口決提水淹日軍，結果百姓死８０萬人，日軍死８０００人，而受到影響的百姓，則超過一千萬人。

（我想他或許想學關羽放水淹七軍，但史實關羽並沒有決堤口，不顧百姓死活這種事，水淹七軍的是老天爺，關羽只是抓準時機進攻。）

我不相信一個決策者在下決策前不會考慮到各種因素，我也不相信他不知道炸堤口對天下生靈的影響有多大，很顯然他並沒有把百姓的死活放在眼裡。

好吧，如果你要說搞不好他真的不知道後果，只是沒想那麼多；如果真的如此，那很顯然他是個智商不足的領導者。

無論他是個不把百姓生死放在眼裡的屠夫，還是智商不足的領導者，我想離千古風流人物，都還差得遠。

曹操我也不認為他是什麼風流人物，他只是個殘暴的色胚小人。