引用:
|
作者ruinousdeity
那,經濟學不就是這麼回事?
現象就僅止於現象而已
需要去研究購買者的日常生活細項嗎?
從頭到尾沒人問你能怎樣，
或者是要你來解決這個問題。
問問題的學生&跟你持相對立場的人
所有人不滿的是，有人就是明擺著上了大位後砸鍋
人家問他為什麼做不好的時候，
不曉得是裝死還是真的沒智慧，表現的皮皮一副跟他沒干係的態度
這時候你跑來檢討提問者不必要的背景....
如果這個問題是經濟學老師出的考試，
你會在考場上問老師
"沒有提供這位某同學的Balance sheet，所以沒辦法回答"?
應該沒做過這種事吧?  |
喔...是真的要
若沒有實際的案例. 經濟學家也很難憑空胡扯這麼多年吧
我現下記得的
是"季芬財"這東西
是經濟學家透過實際的觀察. 所得出來的結論
另外砸不砸鍋這問題. 我不想在非政治區談論太敏感的話題
我就這個帳號. 不像其他人有一堆. 我被砍就沒得完了
事情當然是跟他有關. 但不可能同學一句話他就決定不做了
真要當場逼他說出[我不漲了!!]或是[我就是漲定了!!]
不如各位去綁架他好了
(歹勢這問題我不敢說太多. 我就這一個帳號)
另外我問你一個問題
[一顆籃球.不知重量多少. 用力往上拋. 不知用多少力也不知拋多高.請問幾秒後落地?] 這是要怎麼回答啊?