引用:
|
作者oScARSh
我覺得這是用例子當想法, 倒因為果
當然不是說就不用無視這些PC或SERVER上的失敗體驗
但是如果case不多, 其實根本不是一個很嚴重的問題
只要知道一件事就好, 就是SSD壞掉東西救不回來
壞掉的機率到底有多少, 天知道
但不能因為有壞掉的任何case, 就妖魔化SSD
擔心的人就請用鏡像raid、backup或是不要把重要的資料放在SSD
SSD本身的用途就是很高的讀取和寫入速度和很快的I/O速度
可以利用這一點來進行定期backup , 基本上以SSD的速度來說
500MB/s分個100MB/s進行backup動作, 同時進行使用起來也根本沒有變慢的感覺
|
說到資料救援，覺得很多反對SSD的人，對HDD資料救援很迷信。
HDD資料救回的機率也不見得高，救援只是最後的希望，救回算運氣。
即使找專業的救援公司，花上數萬也不見得能救回。(版上有人有切身之痛。)
用資料不可能救援這理由，拿來攻擊SSD不可靠不成立。
資料中心的SERVER依然用HDD來儲存資料，
依靠的是各種RAID技術，掛了一顆補一顆做重建，而不是HDD能救出資料。
(還沒聽過哪個管伺服器的，閒到從掛掉的HDD裡面救資料。)
只是因為單位成本和抹寫次數特性，讓SSD不可能成為好的選擇。
理論上SLC產品的SSD的抹寫次數已經足夠取代HDD，(機械硬碟磁頭也有壽命)
但維護SERVER的成本不低，除特殊需求，
多數情況下不會有人願意花大代價來搞這種東西。
如樓上所說，
我現在也拿用不到的Intel X25-M G2 80G來玩P2P當測試，
保固內盡量用，還是活的頭好壯壯。
唯一的問題是容量實在太小，一下就寫滿要搬家了。
