引用:
|
作者etherhaha
所以我說以你的邏輯，窮人還是沒機會啊，
因為拼不過有錢人的資源。
|
窮人有機會呀!
只要上高中不要搞一些需花錢才能學的才藝考試，
窮人仍是有機會的。
引用:
|
作者etherhaha
還有，我說的保障是指那些想讀書的人，不是那些混的人
|
邏輯不通的是你吧?
這是你的回文:
按你的邏輯，那窮人更沒機會唸讀書了，
因為便宜的公立學校大部份被有錢人佔了，
窮人只剩下私校才有機會讀書，
但是私校學費貴，最後就是窮人的負擔更重，然後半工半讀...惡性循環下去。
請問那來的你說的保障
一直講邏輯，你回文又那來的邏輯
引用:
|
作者etherhaha
我自己就是讀二流國中但是在昇學班的人，最後沒考上公立高中，
家裡只能給我半工半讀的讀完高中及我自己去考夜二專，
這樣的環境不會好到那裡去。
如果給我選擇，我情願環境差一點，但是可以一直有讀書的機會。
|
我自己是流氓學校的後段班再重考上公立學校，
以前小學同學念好國中，一次就考上好高中，
那位程度跟我是差不多的，家境都是普通，
但學校不一樣，考高中的容易度也不一樣。
環境差要念好書比環境好更難，
光上課的吵雜度及老師的用心度都有差，
除非特別聰明，不然環境差的學校很難考上好高中。
如果當年是讀高職、五專，選對科系仍有出頭的日子，
但選擇上大學，一所好的高中就很重要，
而普通人要上好高中，一所好的國中是非常必要的。
引用:
|
作者etherhaha
PS:我不想說昇學班怎麼樣，
全都是花錢請老師補習，(我可沒錢補習，所以很多課我沒法上)
一班40人有1/3是老師或是權勢子弟，
|
升學班我也考進去過，一學期2萬，外加有可能被賞巴掌，(如太累睡著)
且老師教的也不怎樣，完全是打出來的，
我國四的老師是明星國****來的，教的就很好，
很多東西都是有條理的教，一步一步累積上去。
所以學校不同老師也不同，念到不好的國中真的很難考到好高中。
引用:
|
作者etherhaha
其實只要做個統計，
看看那些在公立明星高中及公立大學的明星科系，都是那些人在讀的就一目了然了。
|
我自己當初的公立高中，外縣巿也是佔了一半多一點，
也是班導師調查的。