引用:
|
作者ruinousdeity
把話講清楚，我指的S...大多數人說的S=****易、賣***、援助交際諸如此類同義詞
而不是指性行為
原告今天發生的事情跟他之前有沒有做S或出來賣
都沒有關係....
不會因為原告有或沒有，被告就能免事....
無論如何，用藥把人弄昏後上了，
就是構成刑法222條加重強制****罪
就算當初有說要S而被人報警送上法院
也只是剛好活該...
之所以說有沒有下藥很重要的原因是
這個問題的基礎點是建立在"合意"之上
既然原告被下藥沒有意識，
自無與被告合意性交之可能性存在。
若有，請證明。
|
你就繼續拽文吧...
S=****易、賣***、援助交際..而不是指性行為.........好你個鬼打牆之
形容詞....****易不是性行為??賣***不是性行為???援助交際不是性行為???所以性行為不
等於S.....這可是你說的喔..
你回去問問你的中文老師.可以嗎?你老要別人證明這個那個...麻煩你先證明一下你的中文
能力.可以嗎?鬼打牆之N發....請不要讓我覺得你智障..OK!!
性騷擾....光那篇裏面..女方還說要請男方吃飯...你個鬼打牆之N+1發..問誰都沒用..請你
去問法官.看他會不會判這些言論是性騷擾就好...若你堅持要問我媽的意見?那你可能要先
入土為安才問的到....