把話講清楚，我指的S...大多數人說的S=****易、賣***、援助交際諸如此類同義詞
而不是指性行為
原告今天發生的事情跟他之前有沒有做S或出來賣
都沒有關係....
不會因為原告有或沒有，被告就能免事....
無論如何，用藥把人弄昏後上了，
就是構成刑法222條加重強制****罪
就算當初有說要S而被人報警送上法院
也只是剛好活該...

之所以說有沒有下藥很重要的原因是
這個問題的基礎點是建立在"合意"之上
既然原告被下藥沒有意識，
自無與被告合意性交之可能性存在。
若有，請證明。