引用:
|
作者FLY-SKY
男方被爆不是第一次....誰爆的?....從樓主的轉貼新聞中得知..是本案當事女方爆出來的.
你不知道!!請回去本文第一頁重看..目前所有的案情.全部都是本案女方陳述..我們從這裏
面去挖合不合理..比你單方面完全相信來比較之下..你要跟我辯什麼邏輯問題??
你是原告律師??這件事情你已經調查完畢.更深入了解!所有監視錄影帶你都看了?進退房
紀錄你也查到了??連約談和解的錄音你都聽了???所以可以大膽假設女方沒問題??你的想
像力會不會太豐富了?噹你是你自以為很有邏輯卻又偏偏沒大腦!!
男方是否捅了這個包.很有關係...至少..從頭到現在.我沒說過男方沒問題....
但..女方有無不當甚至有沒有誠實..更是非常有關係!!
口德!!那是對有品德的人用的..此案的雙方.以目前來說.一個買.一個賣.有何品德而言??
這樣好了.我給你建構一個故事.如下:
一位買家(買肉拍照).一位賣家(賣肉給拍)...買家嫌貨...
|
重點是...你的這些假設...有根據嗎?
好歹，我上面說的這些...都是原告、檢警透過媒體公布的
被告如果之前沒出這種包，出面否認、
直接提告加重誹謗即可，
根本不需要你來做這種沒證據的假設來"平衡說法"吧?
我可沒說"女方沒問題"你要不要回去把文章再從頭RUN一遍?
我說了，就算原告有問題有瑕疵，那也是另外一回事
跟被告有沒有做於法不容之事無關
講得更白話一點，原告如果說謊誣告，
提告起訴什麼的都是另外一件，跟本案無關。
然後...教育你一下....就算人家真的出來賣，那也是他們的事
不代表你有資格對他們口誅筆伐