等一下
這個邏輯是套在貨到付款上嗎？

資料給了詐騙者，可是這時錢還没有給詐騙者
只有宅配業者送貨到家時、買家才會付款呀

如果詐騙者先用盜刷付款，那店家有收到錢的情況下怎麼還會用貨到付款
買家收到貨卻不用付錢，不會覺得有問題嗎？

而且中間宅配業者接觸雙方必然是出貨的賣方和收貨付錢的買方
除非送貨員是假的…
詐闖者要插在這個流程的什麼地方，才能不露身份、不出貨物卻可以拿到錢