引用:
|
作者小建
那您有沒想過, 類似通訊, 交通, 運輸等基礎建設...
為何反而是 "已開發國家" 在後來的新進技術上的導入反而是較緩慢&逐步的; 而一些開發中國家, 反而往往是一次到位...  |
這種純粹是"資訊"的問題我想直說即可，
個人並不認為這樣的議題有值得反思及深思的部分
再者
你是想說因為開發中國家沒有過去既有系統的包袱?
實際上這個說法也是有問題的
目前LTE投入商轉的，不少都是已開發國家
引用:
Countries with commercial LTE service (as of January 2012):[21]
Armenia
Austria
Australia
Bahrain
Belarus
Brazil
Bulgaria
Canada
Denmark
Estonia
Finland
Germany
Hong Kong
Hungary
Japan
Korea, South
Kuwait
Latvia
Lebanon
Lithuania
Norway
Poland
Puerto Rico
Philippines (SMART Communication)
Russia (launched on January 15, 2012)[22]
Saudi Arabia
Singapore
Spain [23]
Sweden
United Arab Emirates
Uruguay [24]
United States
Uzbekistan
|
美國、加拿大、西班牙、德國、芬蘭、挪威、丹麥、奧地利、瑞典、俄羅斯、日本、新加坡、香港、澳大利亞
這些都不是"開發中"國家吧
"包袱"不過是因為"某些理由"而不願做的"藉口"而已
台灣的包袱有這麼重，這些國家就沒有?
3.5G網路佈建率比台灣還高的日本還不是跳下去做LTE了
包袱說的可信度在哪?
再說LTE也不用砍掉重練
能夠想到的問題就只有基地台骨幹網路傳輸頻寬要增加的成本/利益問題
還有打到之前培植失敗的WIMAX跟國內跛腳有線網路...
