今天和朋友聊天聽到一個車禍判決的例子，
我朋友說他叔叔在省道上騎車上直行，
當時省道速限60，他叔叔騎的還算蠻快的約65~70左右
經過某路口時突然一台BMW紅燈右轉出來，
結果就這樣反應不及撞了上去了，不過幸運的是本人完全沒事，

只是機車前車殼破裂，左後照鏡斷裂而已。
不過不知道是撞擊角度的關係，還是機車平時保養得宜，太過勇猛，
那台被撞的BMW 大5 ，引擎蓋變形向上凸起，左前大燈破裂，
駕駛的安全氣囊也爆開。

後來有報警來處理相關事宜，不過對方擺爛不處理，後續的賠償事宜談不攏，
結果告上了法院。
法院判決汽車違規右轉需負8成責任，
不過他叔叔超速也是肇事次因，需付兩成責任，
雙方依此判決協談賠償。


看似很合理，不過冏的的是，
他叔叔修車花了約五千元左右，可是那台肇事主因的BMW確修了快7萬，
依照法院判決，最後談完和解賠償後
BMW要賠他叔叔修里費5000的八成4000元作為賠償金，
然而他叔叔卻要賠償70000的兩成，14000給對方，
等於說非肇事主因者，卻要倒賠肇事主因者10000元。



我聽完後只覺得很無言，很不合理，
不過我那個朋友平時很愛唬爛，我也有點半信半疑他講的故事
想請問依下實例上真有這種案例嗎？