列舉最近代的一個"爭議"，或許在對岸其實並不是如此認為，就是中華民國存在的事實。

起碼我看到大陸字典裡的年表，中華民國的時間是停在1949年，之後接續的是中華人民
共合國，那麼這一段歷史到底是要誰說的算？


所謂的歷史也不過是由現有的資料所撰寫而成的，有點像是法官宣判是用現有的證據來
還原當時的情境，但誰也不能說一定是100%正確吧！更不用說是古代科技那樣不發達
，誰有辦法能"一窺全貌"？多半不足之處也是聽旁人所述來補足的不是嗎？那麼又該如
何論證正確與否？

簡單的說好了，如果歷史是那麼的正確且清楚，就應該不會發生一些歷史人物有不同爭
議看法的情況才對。


司馬遷的史記，項羽並未為皇卻列在本紀當中，多少也是司馬遷的一己私心的關係吧！

其後中國各個朝代的每個史官撰寫前朝史料都能保持公正不痾？而不受限於皇帝在後頭
拿刀架著自己的腦袋？


當然也是像您所說的，一定有其他人看到事實始末，但也只是少數人吧(例如一般老百姓
，即便是現今社會號稱政府資訊開放，人民能得知我們政府多少事情？)！只要有皇權的
壓力之下，誰敢說什麼，至於前朝的遺老朝臣~早就死的死逃的逃了...中國有幾部史書
的撰寫是由前朝遺老所撰寫而出的？


我個人一向是覺得歷史這種東西是很主觀的事情