其實保證金的制度並非在懲罰或歧視窮人。

首先要將山岳與路線分出等級，在「特定級數以上」的才要繳保證金，
金額當然也可依照難度等級下去分級，級數越高金額越高，
而這些高難度的山岳或山路本來就是要"有錢人"才能爬，
主要是路上所需的維生裝備就非一般常人可以買得起，
例如登喜馬拉雅山那樣，普通人要爬也可以啊.....不過裝備不足死亡率自然就高。

繳得起保證金就買得起裝備，買得起裝備也才能在最大限度下進行安全登山，
但是繳得起"保險金"卻不見得買得起足夠的安全裝備，
如果每個登山者都自認為是鋼鐵人，繳了幾十、甚至幾百元保險金，
然後輕裝就想攻頂........到時候恐怕保險公司的支出也會很頭大，
所以保證金制度除了是預先避免過度消耗救難資源與成本，
還是用來衡量登山者是否具備購置裝備的一種依據。

而像我這種繳不起保證金的，乖乖地爬難度低的山岳，
一樣有好風景可看，一樣能強身健體，但卻用不著以身犯險，
徒增他人困擾與造成悲劇。


保險金的制度當然也可納入一併施行，在難度等級較低的山岳，
也不見得就不會發生山難，就連半屏山都有山難的紀錄，
所以保險的制度在最低消費的條件下，可提供最大的保障，
就像旅遊平安保險那樣就足夠了。



如果繳不起危難救災金，是不是就不用救??

與其如此，倒不如一開始就用保證金門檻阻止他登山。