我想你搞錯我的意思，如果是指喜好，我根本就沒批評樓主的喜好，請問我有說過騎機車不好嗎？要不要我告訴你我也很喜歡騎重車？

如果你說各種冒險和比賽，冒險和比賽，與愚蠢的行為差別在哪邊？

我舉林義傑好了，林義傑只是穿了一雙鞋子然後就去跑那種沙漠或者危險地帶嗎？我想不是吧？他一定做好計畫準備好裝備再去，這樣叫冒險

如果林義傑真的只是穿了雙鞋子就衝進去，那叫愚蠢的行為

所以我才說你舉林義傑的例子很奇怪就是這樣，包括你後來又講得甚麼登聖母峰鐵人三項有的沒有的




所以我問樓主的是，請問他是哪一種？

如果他回答我，因為沒車回家，我可能會建議他各種不同回家的方式，畢竟騎車回高雄的油錢應足夠買車票

如果說他喜歡騎機車，所以選擇這樣到高雄，那很好沒意見，我只覺得下次可以邊走邊玩比較愜意，不用拚速度

如果如果真的就是衝速度，那好，其實也沒關係，但我關切的是他有沒有想過這樣的行為有點風險，請問有沒有適當的休息（樓主有補充他說他有休息，其實我也就沒太大意見了）

如果樓主跟我說他就是回家出來騎著車然後一路沒停狂衝到高雄（當然樓主沒有超速），恕我認為這是愚蠢的行為，講得再好聽都是愚蠢



所以，我根本就不是來說他這樣的行為沒意義，你可曾在我一開始發問的任何地方找到意義二字？