瀏覽單個文章
SaSaYa
*停權中*
 
SaSaYa的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
文章: 9
引用:
作者Reich 唐
所以啦,柴油都可以當裝甲用了,放在後方油箱根本沒甚麼問題。

而且戰車成員不會那麼笨,真的有步兵威脅時,輔助油箱是可以拋棄的。而且就算被擊中,柴油燃燒到引爆的速度很慢,真的輔助油箱被擊中,起火了,再拋棄都來的及。而且戰車屁股被擊中的機率很低,因此比較起來,延伸續航力的優點划算的多。

另外,不管是哪個天兵寫的,打輔助油箱這種教範,那一定是認為所有戰車都是二戰時的美軍或德軍戰車,用汽油引擎,其實時代早就變啦,大部分戰車都用柴油引擎了。


不是要引爆引擎,這跟打履帶是同樣的意思,履帶爛了,戰車還是可以打砲(靠,都快打成18x),引擎燒了,戰車還是有滅火裝置可以熄滅火源!

此外如果是戰車砲打戰車,用榴炮,引爆油桶,靠後續的黃磷燒,最少燒爛你的引擎!

一台不會動的戰車,基本上比牽引砲還慘!



目的不是打爛戰車,而是先遲滯戰車的運動性能!

不用汽油引擎(台灣有改過)主因是因為,汽油的馬力雖大但是嚴重影響行程,所以不納入主流!後來也都淘汰!
舊 2012-01-09, 01:26 PM #25
回應時引用此文章
SaSaYa離線中