引用:
|
作者referee_c
我的意思是,在女業務道歉後,和拍攝影片前,拍攝者的言行態度如何如何,才會造成那些人如此不爽?
也就是說,他叫主管給交代和要求要如何處罰女業務,這些過程的言行態度,是否是激怒那些人的原因?
否則依常理判斷,只是要求個藥來抹,卻搞得有人要脫衣幹架,這合理嗎?
|
你說的拍攝之前的狀況都是馬自達自家人在01所發言，一切都是無憑無據空口白話，球員兼裁判，若真的如您所言，馬自達商譽難道可以讓人如此輕易踐踏，善罷甘休？
每個人都有脾氣，女業代若去尻到一個滿臉橫肉，全身刺青看起來兇惡之人，那些業代敢請他去後台大聲叫囂嗎？還不是一堆欺善怕惡之流....
若敲頭哥真的這麼嗆，一開始找警察處理說有人滋事就好了，幹麻找人去小房間威嚇?????
討論串中2位出來位馬自達業代發聲的，自稱為目擊證人
會員：ilove_mazda
http://tw.myblog.yahoo.com/ilove_mazda/
本身是三和人員
另一位會員：car_services
http://www.unicorn-x.com/thread-100789-1-1.html
也是被踢爆為車商業代，更是三和業代FB朋友
這些都是一開始所謂強而有利的人證，這些身為利害關係人，說的話能信嗎??
若真有那麼澳客，新聞鬧這麼大，應該可以有其他在場人員出來發聲啊....車廠也可以徵求目擊證人啊(除了內部關係人以外方能有說服力)發言1篇或2篇就潛水澇跑...這樣是證人????
不用在腦內補完K頭哥的相關不實言論，要就找出錄音/影檔或是非車廠關係人之證人出來說明，不然一切都是你在自我迴圈而已......