好啦，我來解釋一下referee_c的邏輯
這其實算蠻有趣的辯論，我知道他確實是相信這套價值的
他的想法簡單說來就是，沒有人能證明影片沒拍攝到的部分
事主沒犯下更惱人的過錯，那就代表著事主存在著當時有更大不當行為的可能性....

嘛....這就是所謂，"惡魔的證明"....
要證明"惡魔存在"，只要找到一個然後加以展示就能成立
但要證明"惡魔不存在"，卻要跑遍全世界、
尋找"惡魔不存在"的證明
這就是這種邏輯弔詭的地方了
就是因為沒有存在的證明、才會被認為不存在，
但卻要反方去尋找那"不存在的不存在證明"方能得證。

但這種論述是有瑕疵的，在這件事情上根本不需要對
這種假設花心思破解，因為這個主題是討論行為恰當與否
也類似是否犯罪。
世界通行公認的"法治"基本都採行"無罪推斷"，
意即當一方不能被證明有犯罪行為或是行為不當
那麼他就是無罪、行為也是能被接受的。
你要用"有罪推斷"認定存在著"未知的不恰當可能"
意即你要跟目前世界主流的價值判斷法則對著幹....
這樣,是不是有點太自大膨脹了一點?

再說，這種邏輯法則是能被破解的，
犯了假設前提設定錯誤的毛病......