引用:
|
作者CoachEric
你要回我文
請你看清楚再回
第一
不想善了事情的是事主
事態再擴大下去,馬自達必有所作為
我只是把在一般公司組織中常扮演鷹派的法務人員看法講出來而已
為什麼選舉時候只要候選人被對方指控收賄
候選人一定提告
選完以後就當作沒這回事
想想吧
第二
實務上
警訊筆錄跟地檢署還有地院筆錄完全不一的口供都有
沒甚麼大不了的
女業代反咬誰是要跟不要而已
你的證據是FB
現場有幾位女業代的證人可以證明事主在DV沒拍的時間以外做了哪些事!
一開始事主的處置方式就不對
仗著自己有DV以為自己就刀槍不入神功護體嗎?
naive!
第三
你回文是根據你的經驗跟看法
相同的我也是
你可以不相信我
也可以說我"豪小"
但是不要以為你的生活經驗就足以代表這個社會現在已發生或曾發生的所有可能
如果你有這種自大
還是早點醒醒吧...
|
第一
遇到這種態度還能善了是修養好 不想善了是正常 難道那幾個業務就想善了?
日本原廠都出來道歉了 台灣也是上電視道歉跟砍人滅火了
Mazda還會再把事情鬧大告人?我等著看
選舉的例子也舉的出來? 賄選或**妓什麼的 只要沒直接拍到
當事人就算有做也可以否認到底或提告 反正選完再說 但觀眾自有評斷
這幾個業務直接被拍到了不說 他們是賣車的耶 經的起這樣的醜事公開
選舉跟服務業的例子也可以混在一起比 你才想想吧
第二
喔 所以這種不一樣串供的口供有告的成嗎 我當然知道有不一樣的呀
但這種要聯合指證某人的犯罪 而且還是都是親友 結果口供不一致的 這樣告的成喔?
我的證據是事主的DV完全沒關於性騷擾的情形
那你的證據就只有那幾個親友七零八落的證詞說他沒拿DV的時候性騷擾女業務
然後當樓主拿起DV的時候 女業務的親友就很有默契的絕口不提性騷擾的事?
WTF!
第三
到底是誰以為自己的生活經驗就足以代表這個社會現在已發生或曾發生的所有可能
怎麼我根據我自己的經驗跟看法 就被說自大
然後某人也說他是以自己的經驗跟看法就沒事呢