戊戌新政光緒那派理政手腕根本不行
別忘光緒當時只是一個16歲的青年、這個年紀的少年會有成熟的政治思維嗎？
特別他還非常害怕太后、反應他的個性似乎不是非常剛強
而底下的班底雖有著強烈的改革精神
但他們幾乎沒有當過官、也沒有施政經驗

改革上過於激進、引起上下一遍恐慌
連光緒的老師翁同龢都表明不滿

103天下達的變法諭旨就高達300多條
無所是官制、人事選拔、廢科舉、去冗員、農工商業、法律、軍事、財政
幾乎齊頭遍地開花
但這三百條上諭幾乎沒有相互的支持關係（中國百年現代化的六次政治選擇）
完全沒有基本的章法

廢科舉關係整個帝國命脈百萬士紳的參政利益
裁冗兵一下野即變流民、各省督撫豈敢隨便裁撤
對此完全沒有對應的配套措施

你覺得這種變法素質能爭取到多少國人支持
連當時西方人評議也是非常差：過於急進（英國貝斯福爵士）、不切實際（字林西報）


相對宋代王安石變法比較為例、宋神宗與王安石推行一項政事
花了兩年局部試驗、五年才推行全國，兩者相差多遠



所謂的引蛇出洞之語、完全倒果為因
新政之始、沒有慈禧支持根本無從開始是真
如光緒下達廢除八股取士、守舊大臣卻以違反祖制請太后裁決
結果是光緒勝利

但康有為這些維新派從頭到尾沒有對慈禧太后有任何善意表示
盡管慈禧還未對新政做出任何阻撓行為，卻一直對光緒進言必除太后而後快
光緒三度召見袁世凱和接見伊藤博文、加上康有為「劫後」的主張
都不斷加深了慈禧的不信任感和兩宮的危機

這方面腦子比較清醒的只有翁同龢
不斷希望新政是由兩宮合作、皇帝力弱需太后領頭
才能避險這種危機


戊戌政變後慈禧一系列詔書都是指責康有為結黨營私
卻沒有指責新政不對、並且不淮妄議時政

最後、光緒手下那些班底……根本不具政治能量
所謂引蛇出洞、似乎連當蛇的資格都沒有
慈禧如果本來就打算滅這票人的話、哪需要繞這麼一大圈