引用:
|
作者super01
講清朝新政 最接近的對照組 就是日本的維新
德川政權末年 中央控制力也是下降
內有各藩各自為政 外有歐美列強壓境
由於日本人會想 有愛國志士推行各種行動
薩長兩個死對頭 可以合作同盟
江戶可以無血開城 德川政權和平結束
日本在維新體制下 國力呈現爆發性的成長 還有能力對外開戰
清朝呢? 新政失敗 落得被人家八國聯軍的份 最後自己都被革掉了
要說維新前的人力素質 日本也沒有比中國高
學堂裡的教科書 還是從中國傳來的
端看人們會不會想 肯不肯去做而已 沒什麼不可能
|
我指的清未新政並非自強運動
而是晚清最後十年為了圖強變法的最後努力
日本變法還有一個天皇做為維繫日本向心力
晚清變法最要命的一點是慈禧和光緒帝同時歸天
晚清政府頓時失去實質和象徵的國家象徵（特別是光緒還深獲革命黨的同情）
但接任的清廷官員絕非無能之輩
改革方針來說、他們無疑都做得很正確
裁撤私人軍隊性質的淮軍、建立第一批西式軍隊的北洋六鎮（絕非袁世凱的私人軍隊）
與西方協定鴉片禁賣、並且本國禁種（可以鬧到農民大規模暴動）
開放民間代議制度
鐵路收歸國有（最後死在這點上面）
但是論政治威望、當時執政者仍遠遠遜於慈禧和光緒帝
加上改革速度過快、想要數十年之功畢於幾年
才造成翻車
我認為因為政治的因素
我以前在讀史的時候在清未和北洋之間似乎有一個印象斷層（抹黑）
後面才找資料補了這一段過渡期到底是怎麼運轉的
另外別小看改革的難度、革命成功者不在少數
而能在即有權力基礎上改革成功者才是超級的稀有動物
華人歷史也才兩個：商鞅佔一個、王安石佔半個、張居正佔半個
其它的基本上都是完蛋、功業還未成就丟官殺頭