引用:
|
作者A級黑豬肉
你才錯了。
因為一生不是只能打水或挑水。
一個和尚打水喝，另外一個和尚抄寫經文，另外一個煮飯。這三個可以活的非常好。
甚至一個和尚打水，另外兩個運送，也是可以做到的。
最終下去分工是越來越細的，所以絕對可以撐的到近千人的人口。
|
所以說你太理想化，做任何事報酬都一樣，那一定會存在懶惰的人或者心理不平衡的人
以你的例子來說，抄經文的人顯然最輕鬆，可能會被其他兩人垢病，最後合作模式瓦解
OK, 那換成每天輪流換工作，那又回到原來的問題了，不管努不努力，報酬都是平分，那可能就存在偷懶的人，打水時只打半桶、抄經文時一邊抄一邊睡、煮飯隨便亂煮.....
這和分工模式並沒有關係，問題在於"共產模式容易引導出人性的惰性"
如果今天換成資本主義，"依任務進度來分報酬"，那顯然三個和尚要幹嘛都比較沒有問題是吧？