|
Silent Member
|
引用:
|
作者oh!
所以您說的"壓制"跟"消耗我方防空飛彈"是同樣意思?
還是不一樣,不一樣就要問一下如何"壓制"?
一樣的話那就請問是以"遙控**六"的消息做手段嗎?
"美稱中國改千架殲6成無人機"消息來源是東方網...
|
我前文已經說得很清楚
您可以直接引文再討論
我一直引您的文
您一直在開新戰場?
再回頭質疑我的回文??
引用:
|
作者oh!
1.煎六應該50年前製造的,要保持可飛行的狀態,投入的費用是否划算(你查過煎六飛多久發動機就要大修?)
3.安裝上述系統在煎六上,費用應該比煎六貴,飛彈費用可能也比飛機貴,
如果你說是用來欺敵,20年前做了1000架,期間還不斷改良...,繼續維持狀態,這是瘋了
老美的飛機墳場鐵定有更多更好的飛機,可是老美比較笨不會廢物利用,所有的遙控飛機都新做的
...
|
這裡你就講到不知所云了
拿垃圾來換你全新的防空飛彈
你要怎麼作效益比?
引用:
|
作者oh!
2."90年代老共按裝安裝了GPS導航,飛行姿態自動駕駛控制系統(DAFACS),自動導彈發射系統(AMLS)實現了真的無人制導",沒提到遙控歐,是自動駕駛,自動發射飛彈,這樣能幹嘛
|
如果你有仔細看我的回文
這樣做的目的是節省戰管能量
有些人很喜歡提台灣空域最大容量
這段剛好就是活生生給一巴掌.... |