引用:
|
作者A級黑豬肉
首先，對解放軍而言，最耗時的作為是前置作業 -> 這就是我講的重點。你講的 "部隊從集結整備到攻擊完成的時間大幅縮短" 不是重點。講難聽一點部隊集結不是不能用高鐵，但是高鐵跟運送飛彈/魚雷/彈藥/石油的運送到各個海、空軍基地，戰備一點關係都沒有。
另外，你講的 Zubr... 首先∼中國只買四艘。再來∼你要他直接過台灣海峽？所以打戰的時候要選一天風和日麗的日子台灣海峽不要大風大浪才能過來對吧？第三就是為什麼台灣沒有對 LCAC 有反擊力量？AH-1W 和 AH-64D 是幹嘛的？Zubr 上的近身防禦武器可以吃下多少飛彈？要 LCAC 去吃前線根本就是死路一條。全世界沒有任何一台 LCAC 是設計去吃前線的，就像沒有 LDP/LCT/AAV 可以在沒制海制空情況去吃前線，這包括 Zubr。況且 Zubr 因為太大還沒辦法塞進去 LDP... 要過來海象還真的不能太差。喔∼對了∼ Just so you know... Zubr 中國還沒拿...
|
您的回覆跟茶館那票人的越來越像勒....
引經據典..有憑有據
基本上這討論串令我"起擋"的原因很簡單
==>憑什麼你認為敵人一定依照已知固有的條件或方式作戰??
就像你算跑道面積CEP跟彈頭數量等等(茶館那票人很擅長這個!)
"憑甚麼你認為共軍一定依照你計算時所使用的方式來使用導彈?"
這也是茶館那票人的盲點!
你後來又回覆了一堆更多的假設跟數據
我只簡單講
如果彈道飛彈像軍方宣稱的沒有威脅性如此不可怕
那駐日美軍的指揮部為什麼從沖繩遷到關島?
F22在地面時最遠就是到關島??
為什麼美國要對台灣的中程彈道飛彈設限???
另外
你講對面只有4具引擎不成氣候
卻把我們還沒到手的長弓阿帕契納入作戰序列??
會不會有點跳躍?
先不講地球曲面的影響
誰告訴你AH64D的長弓雷達有過濾海平面雜訊功能
可以發現海上高速來襲的目標?
不要告訴我目標是大成系統給的
那是很爆笑的
如果空軍的E2T要能給陸航的攻擊直升機海面目標
日本自衛隊的鋼彈早就出臺了!
還要日美安保幹嘛?
要講戰管能量甚麼這都很老套
老共早就知道他們的問題
所以前幾年新機一到手動不動就搞大規模跨區演練
以前蘇式的指揮體系不便於大規模戰管
這幾年已經改用美式體系
才有空警系列的出臺....要打巡弋飛彈只要有CAP就夠了
其它的就不多打
因為這只會惹來更多我已經知道的訊息來反駁我而已.....
這東西怎麼打已經由有實務經驗的人告訴我正解
而那種方式恰恰是現行僵化國軍所不會採用
反而會用的就是類似你提到的方式
你要我提證據
我已經告訴你這裝備是俄羅斯"現役"裝備
解放軍現在的問題是"如何大量裝備?"而已
一旦大量裝備
就具有初步的"快速"斬首能力
也就不需要學美國近幾年的作戰方式(也就是需要長期的癱瘓機場,以空制地)
拜彈道飛彈導引技術的進步所賜
解放軍將原本陸戰的觀念用於空戰
可以改用節奏較快的局部切割戰場模式進行
這裡就是我回文的重點
====> 敵人不會按照你已知或已發生的條件或方式作戰
您可以在這點上多鋪陳
我不是幫誰打台灣
知之為知之,不知為不知而已
我在網路上看到的教科書文太多了
至於裝備的使用性能限制甚麼
你連第一個拿來打zubr的武器選項都錯
(就是你不知道要打地面或海面快速移動目標的首選是直射武器)
光這點我個人就很質疑你的實務經驗
其他雷達這些東西就更不用講.....
我們可以再回到彈道飛彈這問題上
看看為何共軍需要長期癱瘓我們的機場
難道是我們的飛機會過去咬人??
拍謝
剛剛漏掉一個部隊集結整備的重點
您知道我們空特怎麼從戰備集合到抵達攻擊發起線的嗎?
我假設你知道
那我們空特怎麼搞
對面就怎麼搞
你回的文根本跟這無關
這裡已經是在講最耗時的重裝備裝載與發進了
整個過程都可以在山區甚至山洞裡完成直接發起攻擊了
不然我提它的續航力幹嘛?
你還在扯高鐵....