首先，對解放軍而言，最耗時的作為是前置作業 -> 這就是我講的重點。你講的 "部隊從集結整備到攻擊完成的時間大幅縮短" 不是重點。講難聽一點部隊集結不是不能用高鐵，但是高鐵跟運送飛彈/魚雷/彈藥/石油的運送到各個海、空軍基地，戰備一點關係都沒有。

另外，你講的 Zubr... 首先∼中國只買四艘。再來∼你要他直接過台灣海峽？所以打戰的時候要選一天風和日麗的日子台灣海峽不要大風大浪才能過來對吧？第三就是為什麼台灣沒有對 LCAC 有反擊力量？AH-1W 和 AH-64D 是幹嘛的？Zubr 上的近身防禦武器可以吃下多少飛彈？要 LCAC 去吃前線根本就是死路一條。全世界沒有任何一台 LCAC 是設計去吃前線的，就像沒有 LDP/LCT/AAV 可以在沒制海制空情況去吃前線，這包括 Zubr。況且 Zubr 因為太大還沒辦法塞進去 LDP... 要過來海象還真的不能太差。喔∼對了∼ Just so you know... Zubr 中國還沒拿到，而且搞不好會比日本 F-35 還晚。即便拿到，絕對是中國拿到制空制海後才會過來使用。

再來就是人家飛過來一票？你一定沒開過飛機...
首先，你要不要去查一下沿海各基地的戰機數量？好∼今天就算中國不管印度，不管越南，不管北韓南韓，不管俄羅斯，不管日本好了，全部的戰機都轉來南京軍區... 台海空域也不會有能力塞的下這麼多飛機給你玩。你以為現在是二戰時代飛過去就自行處理嗎？中國 AWACS 有能力在一個空域中處理多少飛機？？大數量過來對台灣反而未必是一件壞事。空軍在一定的高度層做好自己的事情，其他高度交給防空飛彈處理。而且在戰爭情報分享上，台灣的能力未必低於中國。

我覺得你幫中國想的太美好了。
你要是真的想幫助中國想中國打台灣的方法，你應該要先研究的是中國的各基地地理位置在哪，大概駐有多少軍隊/多少武器/哪一些武器... 他們用途是些什麼，要怎麼達到功效。並且拿歷史戰績參考，有沒有類似的情況曾經發生過，對方是怎麼作戰的... 台灣有什麼可能有辦法的反制武器，駐軍在哪，數量夠嗎，會如何中國才有辦法成功壓過台灣的反制方法，歷史上是不是有發生這樣的事情？如果有為什麼台灣還堅持用失敗的例子？... 等等來提出證明。這些功課是要做的。

而不是光是拿著 "他們飛機有很多... 他們有 LCAC... 他們有導彈... " 在那邊講... 你有沒有看過法輪功的文宣？他們說 "XX省有天降落石上寫：共產黨必亡"。在我看到你真的拿實質的證據出來之前，你們講的這些我都只會當做跟法輪功文宣類同。