看流行的政府經濟模式就知道總有一天一堆國家國債都會爆掉。

什麼擴大公共建設、增加政府支出…後果就是政府赤字大增，然後要靠印鈔票、發國債來還。

但是這些公共建設、政府支出…很多效益都很低 甚至都養蚊子。

結果就是白白浪費資源，相對的使用的政府資金，轉成鈔票印出去就是完全的通貨膨脹（就是經濟高速成長，人們奢華浪費的過去…）

累積久了，就是鈔票不值錢…就是現在。


等到國債發得不能發了，甚至像歐美一堆要爆了，一緊縮，就是十年二十年像日本

這段時間的二十到四十歲，人生黃金年代的人，都為了之前擴張經濟勒緊褲腰帶

一輩子都在為了以前的擴張經濟惡果償還…

我不想說凱因斯經濟，是因為他本身說法並沒有錯，經濟學本來就是一種有限條件下的研究。

但是現實經濟卻不是有限條件，錯在於政府發出的資源有沒有真正達到效益？
還是純粹貨幣效應？

過去的經濟不佳的時候，透過公共建設發出的貨幣，本來應該在經濟變好的時候收回一些

避免貨幣過度膨脹。

但是當經濟被當作政治目的、政績…結果就是經濟不好也印鈔、經濟好也印鈔…國債跟國家赤字不論什麼時間都在膨脹…

結果就是債留子孫…一定會某一代子孫很倒楣的碰上，做牛做馬替前人的『經濟奇蹟』還債…