以我就讀的國中創校校長為例，他從省教育廳下來開始創辦我們學校，
離開之後先後受命創辦南部四所國中和一所省立高中改制，
他退休後沒多久就過世，過世時存款除了數百萬元退休金分文未動，還加上多年的幾百萬存款。
等他的夫人過世由於身後存款將近千萬，而在海外的子女事業有成，願意拋棄繼承這些錢，把錢全都捐出去。

我的老師有幾位擔任過他的總務、教務主任，
據他們說這位老校長固定時間更換教務、總務人員，連會計稽核也非常嚴格，
投入教育數十年，沒有人不對這位校長不佩服的，他過世的時候參與儀式的人多達上千，更沒有人對他的清譽有任何懷疑。
如果他有任何不清白的地方，也不可能接手過那麼多新校的創辦。

要知道新學校創辦一定要大動土木，這都是油水最多的時候，舉凡教室、大樓興建的款項都是上千萬元。
過往有不少新校長上任就開始興建新工程，甚至有的校長離職時會帶著總務主任跟著走。
因為他們是共犯結構，校長有肉吃，總務豈有不喝湯的道理。

這次的弊案我只知道貪污的金額並不高，而且是跟午餐的案子有關。
通常這類午餐的標案利潤非常低，競逐廠商多，成本結構很容易查出來，
如果還會鬧出弊案，想必廠商很可能東擠西擠才弄出那些錢孝敬給學校。

用以前的觀點，以前貪的都是數百萬的錢，現在卻連數十、上百也要貪，難道貪污也越混越回去了嗎？
利潤那麼低的標案還需要向上納糧，廠商怎麼可能不對食材的品質去偷工減料。