瀏覽單個文章
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者csshih
我更覺得你說話像是志村健在搞笑
我只是引述原書
strategy, tactics, and technology in the imperial japanese navy,1887~1941
annapolis, united states navy institute press
上對四艦鋼板的描述而已
多那個日文網站是我怕你"看不懂軍事行話"
(你真的有看懂這個網站嘛?)
還是我借你這本印第安那波里斯軍校出版的書回去翻14章?
或者是要我借你看
金剛級原設計者Sir thurston的thurston notebook來翻翻唸唸?
你舉那啥鬼"重量級"參考書?
結果你一出手就知道你在鬼扯
真是...........


不能改了喔,幫你再存證一次。你是騙人的根本沒書可借啦。我也相信你絕對連你講的內容都沒有看過。

引用:
作者csshih
不用了
我送你亞馬遜圖示與賣場
http://www.amazon.com/Kaigun-Strate...1/dp/0870211927

你說的喔
[Aster30的射程連標準2ER的一半都沒有是軍武常識好不好]
證據?

這麼快就承認你是唬爛根本沒書可以借的網路嘴砲大師了喔,好歹你也撐到明天嘛,也許就被洗過去了...

PCDVD過了就不能改,記錄永流傳啦,下次說謊先打個草稿。

PS:連這種軍事常識中最低階的基礎,即武器數據諸元都背不起來,一邊討論還要一邊找google,真是辛苦您了啊...

不過也是啦,沒有這種研判基礎,會把兩個東西拉來比報價也不奇怪了。

哪一天如果看到您說Porsche 911跟toyota 1.8 不是都是車子,價格方面porsche貴太多,所以toyota勝利這樣的觀點也不奇怪了
__________________
舊 2011-11-27, 01:18 AM #163
回應時引用此文章
Reich 唐離線中