引用:
|
作者csshih
我看你還是拿你手上的資料出來好了
拿個日文維基
嚇誰阿你
裡頭除了說明是用維克斯滲碳鋼以外
說啥了？(很想罵人騙子，突然間)
突擊文章作者早就有註記資料來源
但我看還是幫你這個不學無術的掮客現在加原始資料來源吧
strategy, tactics, and technology in the imperial japanese navy,1887~1941
annapolis, united states navy institute press
|
拿日文維基就是嚇你的啊，沒有漢字就看不懂啦？日文維基的東西表示是日本人人盡皆知的常識，常識都沒有，那怎麼討論呢？
你引述的那一段去問看的懂日文的人吧，看看我前面講的東西有沒有唬爛。提示一下，就是講金剛級鋼板強度這件事情。
引用:
|
作者csshih
奇怪奇怪
我看到的新聞怎和你看到的不一樣
你是火星人嗎？
我從JDW看到的澳洲皇家海軍基本RFP是ESSM
從來就沒要求過aster 30
你是哪看來的
別老出一張嘴
出證據拉
真煩！你
 |
全文存證，希望大家都記得你惱羞成怒的樣子，證據...
你以為google就可以成為大師喔，你知道澳洲的SEA 4000 AWD Project嗎？
顯然完全不知道，自己慢慢看吧：http://www.defence.gov.au/dmo/awd/sea4000/sea4000.cfm
那跟英國有沒有拿修改的type45去競標呢？
http://frn.beedall.com/mvd.htm
我講的話可都是有證據的，自己不懂可以虛心求教，用那種口氣是討罵嗎？
------------------
道歉！你