瀏覽單個文章
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者Reich 唐
這就是這次俄羅斯能擺譜的原因啊。不過就跟前面舉金剛號的例子一樣的模式,日本原來也弄不出英國品質的鋼板,最後還是用自己的方法解決了。

解決方法.....日本戰艦就算如大和號,鋼材強度還是離歐美水準有一大段距離(英國還不是鋼材強度最佳的國家,德國俾斯麥號戰艦的鋼材強度又比英國鋼材強10%左右),奇怪就沒有人酸日本喔,日本人也一樣反正能用就好了,頂多就是性能犧牲一點。

沒有武器是完美的,但是弄不出第一版來實驗整個系統,絕對不會有後面繼續更精良的系統。

-----------------------
回到這個鋼索攔截系統,老共已經在陸地上弄了好幾個全尺寸的跑道做實驗,就算鋼索斷了也比較不危險,最後總會實驗出可以用的山寨索,大概會粗一點,重很多,加上壽命可能只有俄羅斯原廠貨的30%,但能不能用? 可以用,這就是老共小步快跑的方針,先求有再求好。


不是不想酸你
是懶得酸
若你擺出來要給人打
就仔細看看書上說的
金剛級後三艦由松方正義派與山縣有朋派的川崎船廠與三菱船廠得標
三艦的鋼板由『日本製鋼』派人至英國維克斯船廠學習技術
(出自本多光太郎回憶錄)
鋼爐與硬化專用設備由山本權兵衛派由1911年會計年度特撥款買回
(出自『突擊』金剛級始末)
特別一提的是"比睿"艦之裝甲鋼板完全由維克斯船廠製造後運回日本本土建造
因此:
我聽你這個不學無術,DCN掮客在鬼扯蛋
誰說金剛級的鋼板四艦鋼板強度有差
拿出證據來阿
我拿出來了,你就只會出一張嘴嗎?
 
舊 2011-11-26, 10:13 PM #142
回應時引用此文章
csshih離線中