引用:
|
作者dabochi
韓國這種玩法的問題在頭重腳輕 就像以前他們專玩煉鋼造船 但是輕工業不行一樣
眼光要很準 而且很長才玩的起來
別的不談 如果世界經濟真的進入失落的十年 把Smartphone Flat TV Tablet的需求直接下殺
那死狀最慘的就是Samsung了
回主題:
整合起來變國營事業就死定了
鑑往知來 台灣有哪個國營企業有對外競爭力的?
有對外競爭力的企業一定都是當年政府看不上眼的才能練出競爭力啊
|
像南韓那種舉全國之力用低廉的貨幣或全民的錢去搞經濟，
萬一如半導體、電池(舉例)科技有重大發展，擁有專利的廠商不願意授權給三星那種怪獸，而願意授權給不具威脅性的小型廠商製造，
這就會產生排擠，除非三星迎頭趕上，要不然三星的產品一旦被視為落後象徵，這樣的代價很大。
台灣一堆散兵游勇廠商好處是彈性夠大，對於像Intel 那種廠商沒什麼威脅性，反而容易取得合作的機會。
如果有一天現代汽車達到豐田、福斯那種規模但其他相對大型的汽車商又發展出進步的電池科技但不願意授權現代，這也會造成現代汽車的衰退。
總之有一好沒二好，現在台灣被南韓壓著打，不代表永遠是如此，把雞蛋集中或分開放都有好處壞處，不過台灣要針對能夠壓制他們商品的美德日廠商壓對寶就是了。