作者嚐起來像雞

我是覺得這就要看"賺賠"的定義了
有些東西是有價無市的，定價人家就是覺得不合理不想買管你成本多少
有些東西明明是塊破木頭爛泥巴裡撈起來的，偏被人看上眼出價200萬購買
如果你撿到上述的木頭，卻被林務局把木頭給拿回去
你覺得損失多少?
雖然狹義來看除了弄髒手的一些成本外，啥都沒虧到
但廣義來看，你損失了兩百萬以上
假設你已規劃好要用這兩百萬買進某潛力股
果不其然這隻潛力股連續三周漲停，你卻因為沒有兩百萬而沒買
那麼損失更是難以估計

本題鞋子成本15，定價21，既然男孩會買(假設他是真的不知道所持為偽鈔)
代表它可以訂這個價，有這個市場
鞋子不見了代表不但購入鞋子所花的成本沒了
連用這隻鞋子賺進6塊錢的機會也沒了

如果要說鞋子不見了只賠15塊也是對的
只是那是另一種說法，另一種觀點