瀏覽單個文章
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者ultraPC
沒辦法,有人算昏頭要一步一步解釋...
講簡單一點可以啊

收到偽鈔一定是先賠50元
因為原本預定賺6元,因此少賠6元
因此是賠44元...

要更簡單的講法嗎?我也可以給...
原本正常是賺6元
後來因為發現50元資產是偽鈔蒸發掉了
因此變成6-50= -44 =賠44元

到底在爭議什麼我搞不清楚?

因為很多人會被"假鈔"誤導,造成重複計算,
看到50元假鈔就先-50,再加上鞋子跟找出去的錢,就會算成-94或-100。

引用:
作者sazabijiang
之所以會有44跟50兩種答案, 差別就在於 "一雙鞋的利潤為6元"

因為我們對於 "賠" 的定義不一樣.

50元觀點是, 只要從身上損失的任何一毛錢都叫做賠, 所以賠50元 (偽鈔面額)

44元的觀點是, 這次交易賺了6元, 賠50元, 所以賠44元

問題是, 這種概念卻少算了一雙鞋本來可以為你賺來6元的機會成本
所以我才會問, 假設今天已經賺了100元(賣了n雙鞋子所得)
既然可以拿1雙鞋的利潤6元來抵銷損失的50元
那為什麼不能拿賺了100原來抵銷損失

或者把成本跟售價放大一下

一雙拉牛氣墊鞋進價1500元, 賣2100元, 每雙可獲利600元
店員一樣收了客人的一堆零錢, 其中有一個50元硬幣是假的,
拿去跟鄰居買清新福犬飲料50元, 後來被發現

請問店員虧了幾元?

賺到人生經驗,無價
舊 2011-11-12, 01:06 AM #36
回應時引用此文章
Rainwen離線中