之所以會有44跟50兩種答案, 差別就在於 "一雙鞋的利潤為6元"

因為我們對於 "賠" 的定義不一樣.

50元觀點是, 只要從身上損失的任何一毛錢都叫做賠, 所以賠50元 (偽鈔面額)

44元的觀點是, 這次交易賺了6元, 損失50元, 所以賠44元

問題是, 這種概念卻少算了一雙鞋本來可以為你賺來6元的機會成本
所以我才會問, 假設今天已經賺了100元(賣了n雙鞋子所得)
既然可以拿1雙鞋的利潤6元來抵銷損失的50元
那為什麼不能拿賺了100原來抵銷損失

或者把成本跟售價放大一下

一雙拉牛氣墊鞋進價1500元, 賣2100元, 每雙可獲利600元
店員一樣收了客人的一堆零錢, 其中有一個50元硬幣是假的,
拿去跟鄰居買清新福犬飲料50元, 後來被發現

請問店員虧了幾元?