看了一圈...好像都在關心傷亡的問題...
是啊，這論調的方向是正確的，只要有事故，多半傷最重的是兩輪的交通工具。
但發出這論調的出發點，是否是以既得利益者角度來發出這種論調咧？

為啥要去訴求能上高速公路的權利？
沒記錯是來自於所課的稅制，當交通工具被比照作為車輛時，為何不能擁有車輛的權利？

一堆人說一台大型重機幾百幾百萬新台幣，卻沒人提一台大型重機一年要繳的稅金和一台車是一樣的。

若自小客車這類交通工具被課以相同稅制，並告知無法上高速公路，有人能接受嗎？
"這那白癡的論點，本來四輪就能上高速公路！"
"本來？那為何貨運車不能上國五？過雪隧？只能跑北宜，能不能上高速公路好像是規則訂定的。"

繳的錢一樣，騎車的為啥要被開車的擠到一邊當白癡？

"呵呵，瞧瞧！你騎的就算是一百萬，也上不了高速公路，還要跟我繳一樣多的錢，白癡！"
"e04，現在居人能上來了，那我的15萬買的二手不就又被比下去了！"
"e04你妹，我不平衡啦！"