我覺得設定門檻是正當的，畢竟是一國的領導者。至於門檻的高低就不是我的能力可以置
喙的，我無法評論怎樣的門檻是適當的。


不過我倒覺得選制是可以討論的問題，以公投來說，要通過一個公投要超過所有選舉人權
人數過半才會通過該案(所以實際上本國從事過的好幾次公投通通都是沒過的，詳情可參
閱：

中選會：http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-3301-1.php

所以目前也沒有說公投有無強制性的問題，因為其實根本連過都沒過就不用再提有無強制
性(我的推測是政客故意的...先不論制度上公投的結果有否強制性，在開始之前就先搞一
個超高門檻來讓公投根本很難成立來先做把關，後續跟本免談。但...立委這些政客也是
我們大家自己選出來的...，要弄出這樣的法條我們自己也有責任。)


回到總統選舉，一個總統要當選只需要相對多數就可以勝選，公投卻需要絕對多數，這樣
很合理嗎？表面上看來一個公投議案要全國半數以上的人都同意才能過有符合民主多數決
的內涵，那為啥總統選舉卻不用？這才是很弔詭的地方...