瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者P&W
但是美國是用實價課稅,記得稅率是2%,而且是每年都要繳,假設一間五百萬的房屋,一年的稅金就是10萬...

市價課稅才是對的,不要認為稅課很重對你傷很大,事實上這在你買房前早就算得到的不是?

假設你原本要買預算1000萬的房子,台灣稅金低,可以不考慮稅金因素,所以可以直接拿去買1000萬的房子。

假設市價課稅,你就會知道你不能買 1000萬的房子,你還得計算你住三十年大約要多少稅金。簡單計算:

x+0.02x * 30 = 1000萬

=> x = 625萬

所以你最多只能買600萬左右的房子。

那這有什麼好處?

賣房子的把房價炒高也沒用,因為沒人買得起;但很重要的一點:

因為稅金很重,房子如果賣不出去,壓力就會很大,為了減低屯房的壓力,勢必要把房價壓得更低。

因此理論上,你可以用比 600萬低更多的房價買到原本1000萬的房子。

而且以台灣目前空屋率,此法一出,殺傷力絕對非比尋常。

像帝寶一棟兩億的,如果市價課稅,一年繳稅金400萬,他還有辦法炒到兩億?
舊 2011-11-06, 12:17 AM #46
回應時引用此文章
Adsmt離線中