瀏覽單個文章
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者Adsmt
樓上那篇最大的盲點就是認為打仗都不用花錢。

事實上美國在伊拉克戰爭的花費,保守估計大約就花掉兩兆美元,包括一萬多名傷殘士兵的終生撫恤。

阿富汗戰爭總共花費超過一兆美金。

整個阿拉伯世界賣石油也要賣十年才有辦法賺到兩兆美金,我是不曉得認為打這種仗可以得到很多好處的邏輯是在哪?

很簡單啊,靠打仗賺錢的人,不需要負擔這些戰費,那些戰費是全世界買單,包含你我。也就是打仗的成本那些人不用負擔,但是打仗衍生的利益是他們瓜分。

例如你會很奇怪,印那麼多鈔票,明明就會造成通膨幹嘛還要印,因為靠因鈔票掠奪的資產不會到你手上,但是那些可以靠印鈔票掠奪資源的人可不這麼想喔,當然印越多越好。

這也就是為什麼1%的美國人掌握了美國70%的資產的原因啦。
 
__________________
舊 2011-11-04, 06:57 PM #52
回應時引用此文章
Reich 唐離線中