個人覺得你過於樂觀了點。

除非你完全封鎖所有毒品來源，否則吸毒人口無法禁絕的，把吸毒的人抓起來隔離，販毒的人會去開發他們的客群，找新的吸食者。像前面講的，毒品入侵校園，就是一個例子。利用心智尚未完全成熟的青少年，法律是非觀感薄弱，利用他們追求刺激新奇的心態，誘使他們吸食毒品，進而成為毒販的客戶。

通常吸毒的人第一次碰毒品不會是第一級毒品，也不會花到半毛錢，針對追求刺激的年輕人，毒販會提供免費的毒品，通常是三、四級毒品，成癮性較低，但是藥性發作時很High，試過一次後會想再試一次，二次、三次之後開始，毒品不再是免費，但依舊是便宜的三、四級毒品，慢慢的施用者用量越來越大，三、四級不再能滿足他，於是自然有人提供第二級的毒品，一樣是試用，一樣是免費，再次循環，如果完全沒有外力介入中斷，成為第一級毒品重度成癮者，只是時間問題而已。

而且除了上述方式之外，還有強迫的方式，例如說應召站為了控制旗下應召女郎，會提供毒品吸食，女子上癮後，沒錢買毒品，他們會提供高利貸借給她，為了償還高額利息，只好努力工作賣肉償還。像這樣毒品、人口、重利三種犯罪形態結合的組織，臺灣已查獲的不只一個，還在底下運作的不知道有多少。

另外也有過網咖故意放安非他命的煙霧，吸引顧客上門，成癮後，再在店內販賣毒品供顧客吸食。這些吸毒品並不全然是因為自己的自主意識而開始施用毒品的，甚至可以說是完全的受害者，如果受害者的罪刑比加害者還重，法律的公平性何在？