*停權中*
|
引用:
作者Earstorm-2
如果你的目的是要表達台灣大佬們是沒有遠景的豬頭, 你成功了, 但不改變一個事實.
人們有權有自由去選擇他們要投資的方式以及投資的項目, 被欺壓以及不反抗是另一回事.
也就是說他們被蘋果吃也甘願是他們的選擇, 然而一旦剝削員工的時候就不一樣了.
所以焦點不要放錯, 要反擊就要找出焦點而不是因反對而反對.
說得白一些: "不是當老闆就是錯, 而是他們做錯了什麼, 對事不對人."
他要去巴些, 他拿錢去投資, 或許成功或許失敗, 除非跟政府哭窮, 不然不能說他錯.
一旦跟政府哭窮, 或是拿任何理由回來欺壓台灣勞工, 那麼你就算要去開槍也無非不可.
被欺壓跟不被照顧, 這兩者的差異完全不同.
|
以某些人的觀點來看,郭先生也是在壓榨勞工,不過對象變成巴西勞工罷了
又或者是,郭先生寧可替一些較落後國家創造就業機會,也不肯把機會釋出給台灣勞工
最後蓋上企業責任這張王牌,結束這一回合
在商言商,但是企業也有責任照顧這個社會,似乎很多人都有這個共識
可惜的是,商人無祖國,你要他照顧誰比較恰當呢?
|