這篇很老了吧，好像每次戰廢死都會貼出來，應該不用特別再貼一次了。
文中最奇怪的是侯友宜說他父執輩那個年代綁架案常常有撕票的情形，後來比較少，是因為有死刑放在那邊，但是以前他說的那個年代綁票殺人是唯一死刑，後來改成非絕對死刑，結果撕票的比例反而下降了，這樣子也能拿來支持死刑嗎...
基本上不管是支持死刑或是支持廢死，至少論述要說的通，侯先生這種說法是明顯不合邏輯的。
引用:
|
作者joe2001
比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。
換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。
施政要看民情不能夠落差太大.
|